חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1173-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1173-05-12
5.7.2012
בפני :
הרשם הבכיר אבי כהן

- נגד -
:
איל צבי דימון
 :
המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"
החלטה

נוכח טענות הנתבעת לגבי העובדות הנטענות בכתב התביעה בדבר תאונת הדרכים (טענות במישור החבות/הכיסוי הביטוחי), ולצורך ייעול וקידום הדברים בתיק, אני מורה לתובעים להגיש (לתיק עם עותק ישירות לצד שכנגד) בתוך 7 ימים תצהיר ובו פירוט נסיבות התאונה, כאשר בתצהיר מתבקשים התובעים לפרט היטב את אופן התרחשות התאונה (לרבות תיאור זירת ומקום התרחשות התאונה, פירוט מספר כלי הרכב המעורבים בתאונה ופירוט כללי של מיקומי וסדר הפגיעות של כלי הרכב ו/או של הולכי הרגל המעורבים זה בזה), לציין כמה נוסעים (לרבות נהג) היו ברכב הרלוונטי ומי מהם סבלו נזקי גוף באירוע. יש לצרף לתצהיר מסמכים אובייקטיביים רלוונטיים התומכים בגרסה המוצהרת, דוגמת: מסמכי חקירת משטרה, מסמכי פינוי באמבולנס מזירת התאונה, מסמכי כיבוי אש ועוד.

הנתבעים יגישו, בתוך 7 ימים מיום קבלת תצהיר הנסיבות הנ"ל, התייחסותם לשאלה האם הם עומדים על טענותיהם במישור החבות/הכיסוי הביטוחי. ככל שהנתבעים יודיעו שעומדים על טענותיהם כאמור, הם מתבקשים, בתוך מועד 7 הימים הנ"ל, להבהיר ולנמק עמדתם, להודיע אם נערכו חקירות פרטיות רלוונטיות מטעם הנתבעים וכן לצרף את כל מסמכי החקירות הפרטיות מטעם הנתבעים (ככל שנערכו כאלה) הרלוונטיות לתביעה.

בכוונתי, לאחר עיון בתצהיר הנסיבות, מזה, ובמסמכי החקירות הפרטיות, מזה, לדון ולהכריע בבקשת התובעים למינוי מומחים רפואיים, כאשר נפקות עצם קיומה של המחלוקת בשאלת החבות/הכיסוי הביטוחי כמו גם נפקות תוכן והיקף המחלוקת יקבלו ביטוי בשקילת השאלה על מי מהצדדים להטיל את מימון הביניים של שכר טרחת המומחים שיימונו (ככל שיימונו), והכל מבלי להכריע בגוף המחלוקת עצמה (ראו את ההלכה שנקבעה ב-רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 30.5.12), לפיה כאשר קיים ספק של ממש בשאלת החבות יש מקום לשקול להטיל על הנפגע/התובע לשאת במימון הביניים של שכר המומחה). יצוין כי, מאחר שהעיון במסמכי החקירות הפרטיות ייעשה מבלי שהמסמכים גלויים לתובעים, לא ייפורט בהחלטות ההמשך במסגרת הבקשה למינוי מומחים תוכן מסמכי החקירות הפרטיות.

בנסיבות מבוטלת התזכורת הפנימית האחרונה שהוחלטה/שנקבעה בתיק, ובמקומה נקבעת תזכורת פנימית חדשה ביום 30.9.12.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>